평가목적
국민체육진흥기금 지원사업 평가를 통해 기금지원사업의 효과 및 효율성 제고
평가대상
2020년도 기금운용계획상 152개 사업(지원금 : 3,919억원)
구분 | 생활체육 | 전문국제 | 장애인체육 | 시도체육 | 계 |
---|---|---|---|---|---|
평가단위수 | 46개 | 45개 | 44개 | 17개 | 152개 |
지원액 | 1,541억원 | 1,422억원 | 551억원 | 405억원 | 3,919억원 |
* 신규사업 선정 및 통합, 사업취소 등으로 인한 평가대상 사업 수 조정 가능
평가체계
- 01STEP 현장평가·컨설팅(연중)
- 현장평가위원 60인 이내
현장평가결과 이의신청제 운영
- 02STEP 수혜자만족도조사(연중)
- 전문 리서치업체
- 03STEP 시민모니터링(연중)
- 일반국민 20명
- 04STEP 평가실무소위원회('21년 1월)
- [서류평가]
생활체육 실무소위
전문/국제체육 실무소위
장애인체육 및 시도체육 실무소위
- 05STEP 평가결과 이의신청
- 평가결과에 대한 사업 단체의 이의 내용을 접수하여 검토
- 06STEP 평가위원회('21년 2월)
- [최종확정]
이의신청 검토·확정
'20년도 평과결과 심의 및 '21년도 평가계획 수립
구분 | 주요 내용 |
---|---|
1 현장평가 | 평가단(전문위원)이 현장을 방문하여 사업운영 및 효과성 등에 대해 실사 평가 |
2 만족도조사 | 조사요원(리서치업체)이 현장을 방문하여 수혜자 대상 사업만족도 등 설문 조사 |
3 시민모니터링 | 사업 현장 불특정 사전예고 점검 후 개선점, 건의사항 발굴 |
4 평가실무소위원회 | 지원단체 성과계획서 및 성과보고서 검토 후 운영 적절성 등 서면 평가 · 상반기 : 사업별 성과평가지표 검토 및 성과계획단계 평가 · 하반기 : 계량지표 실적치 및 성과보고서 검토를 통한 사업운영 종합평가 |
5 이의신청 | 계량지표 집계오류 등 평가결과에 대한 보조사업자의 이의 접수·검토 |
6 평가위원회 | 사업 단계별 평가결과를 종합하여 최종 평가결과 확정 |
평가지표 및 배점
부문 | 평가지표별 평가내용 | 유형 | 배점 | |
---|---|---|---|---|
일반 | 시도 | |||
계획·준비 | (1) 사업목적의 합리성 및 기금지원 필요성 | - | - | - |
1-1 사업목적이 명확·구체적이고 합리적인가? | 비계량 | 5 | - | |
1-2 사업추진 배경·근거 및 사업 수요에 따라 기금지원이 필요한 사업인가? | 비계량 | 5 | - | |
(2) 사업계획의 충실성 | - | - | - | |
2-1 사업계획은 충실히 수립되었는가? | 비계량 | 3 | - | |
2-2 참여(지원)대상 선정 기준·체계 및 선정방법은 적절한가? | 비계량 | 2 | - | |
(3) 성과지표 및 성과목표치 설정의 합리성 | 비계량 | - | - | |
3-1 성과지표가 타당하게 제시되었는가? | 비계량 | 5 | - | |
3-2 성과목표치가 적정하게 설정되었는가? | 비계량 | 5 | - | |
소계 | 25 | 0 | ||
집행·관리 | (4) 계획 대비 집행 실적 | - | - | - |
4-1 예산이 계획대로 집행되었는가? | 비계량 | 2 | 5 | |
4-2 사업이 계획대로 추진되었는가? | 비계량 | 3 | 5 | |
(5) 사업운영의 효율성 | - | - | - | |
5-1 효율적·효과적 사업운영을 위한 사업개선 실적 및 효과가 존재하는가? | 비계량 | 5 | 5 | |
5-2 사업추진 상황을 정기적으로 관리·모니터링하고 있는가? | 비계량 | 5 | 10 | |
(계량) 현장평가 | 계량 | 15 | 15 | |
- | - | - | ||
소계 | 30 | 40 | ||
성과·환류 | (6) 기금의 긍정적 인지도 제고 기여도 | - | - | - |
6-1 기금 인지도 제고를 위한 홍보를 수행하였는가? | 비계량 | 2 | 2 | |
6-2 홍보활동의 질적 수준 및 홍보 효과가 적정하였는가? | 비계량 | 3 | 3 | |
(7) 사업의 성과 및 효과성 | - | - | - | |
7-1 사업운영을 통해 사업자체의 구체적인 효과가 나타났는가? | 비계량 | 5 | 10 | |
7-2 국민체육진흥에 기여하였는가? | 비계량 | 5 | 10 | |
(8) 지적사항에 대한 환류의 적정성 | - | - | - | |
8-1 사업평가 결과 및 외부 지적사항 등을 정리·분석하고 환류하였는가? | 비계량 | 5 | 5 | |
8-2 환류에 따른 개선효과가 나타났는가? | 비계량 | 5 | 5 | |
(계량) 참여자 만족도 | 계량 | 10 | 10 | |
(계량) 산출·결과지표 | 계량 | 10 | 15 | |
소계 | 45 | 60 |
평가방법
- 비계량지표 : 평가실무소위원회 서면평가
- 검토자료 : 성과계획서, 성과보고서, 사업성과물(책자, 홍보자료) 등
- 평가지표 : 사업분야별 지표에 따라 체크리스트 평가
- 계량지표 : 정해진 산출방법에 따라 산출
- 산출지표 : 목표치 달성도(%)를 계산한 후 배점을 곱해 점수 산출
- 결과지표 : 목표치 달성도(%)를 계산한 후 배점을 곱해 점수 산출
- 현장평가 : 배점 * 현장평가 가중치(%)
현장평가 기준 60점미만 60점이상~70점미만 70점이상~80점미만 80점이상∼90점미만 90점이상 가중치 20% 40% 60% 80% 100% - 만족도조사 : 배점 * 만족도조사 가중치(%)
만족도조사 기준 60점미만 60점이상~70점미만 70점이상~80점미만 80점이상∼90점미만 90점이상 가중치 20% 40% 60% 80% 100%
평가결과 산출
- 점수부여
- 계획-집행-성과-환류 단계별 지표점수 합산하여 총점 부여
- 상대평가
- 평가의 관대화 경향 방지를 위해 총점 부여 후 사업군별 상대평가 방식을 적용하여 평가등급을 5등급화
* 정규분포에 의한 평가등급(5등급) 및 등급별 비율 설정
- 평가의 관대화 경향 방지를 위해 총점 부여 후 사업군별 상대평가 방식을 적용하여 평가등급을 5등급화
- 부진사업 선정
- 상대평가 결과 하위 10%(D등급) 이고(AND) 총점 기준 80점 미만 사업을 부진사업으로 선정
- 우수사업 선정
- 상대평가 결과 상위 10%(S등급) 사업을 우수사업으로 선정
- ※ 2019년도 국민체육진흥기금 지원사업 우수사업 (첨부파일 참조) 2019년도 국민체육진흥기금 지원사업 우수사업
등급 S A B C D 비율 10% 20% 40% 20% 10%
※ 2020년도 기금지원사업 성과평가결과는 2월 말 결과 확정
- 담당자
- 기금평가팀 문영세 02-410-1303 mido08@kspo.or.kr
- 최종 업데이트
- 2021-02-22